“后线年被牛津词典评为了年度词后，在这些年的一些舆情事件中，要求网友“让子弹飞一会儿”的声音也逐渐流行起来。什么叫“让子弹飞一会”？即面对一些社会事件时，未知全貌，不予置评，从某种程度上有其合理性，毕竟很多真相的呈现是一个过程。但在最近的一起新闻里，一位网友的评论突然让我有了振聋发聩之感。

　　在几天前的世界读书日，大V六神磊磊读金庸的一篇《恳请相关方面不要拆除金庸图书馆》文章引发热议，在某种程度的舆论倒逼下，第二天，嘉兴政府明确表示金庸图书馆不拆了。就在这则新闻之下，一位网友评论道，“如果没有网友的呼吁呢？”这则反问背后是一种忧虑，在拷问正常的反馈机制之外，这种忧虑也不再将公众当作被情绪牵着走的木偶，而是极大地肯定了公众的朴素正义和朴素情感的价值。

　　在2022年，有两件或许值得铭记的大事，一是“丰县生育八孩女子”事件，二是“唐山烧烤店打人”事件。这两件事情的共性之一，就是由公众的朴素正义和朴素情感所汇集起来的倒逼舆论，在推动这两件事上升为社会议题中发挥了巨大的作用。站在今天回首，则不敢想如果大家都选择“让子弹飞一会儿”，这两件事情会如何发展。但多半，那条铁链可能到现在也没被打破，光明也不会那么早照进那个初夏的长夜。

　　这样联系起来看，“让子弹飞一会儿”的建议和“如果没有网友的呼吁呢”的忧虑，是社会对于公众舆论看法的一体两面。但明显，在过去的很长一段时间，“让子弹飞一会儿”都是各大媒体、各路大V所呼吁的正确做法。但笔者认为，呼吁“让子弹飞一会儿”的做法，可能导致公众陷入冷漠，而对苦难、不公缺乏敏感，“让子弹飞一会儿嘛”“再等等看嘛”……在信息时代，这却容易导致遗忘，异变为“让善良飞一会儿”；其次，这种说辞在某种程度上将公众的情绪视为“反转新闻”“虚假新闻”产生的主因，而忽略了平台与媒体的责任。

　　不久前就一个社会事件与一位同学聊天，在最后他希望以一句“让子弹飞一会儿”结束争论。我问，“这句话是什么意思？”他很轻松地说道，“新闻总是在反转嘛，别管了，过一段时间再看。”我愣在原地。在网络上，这种面对社会事件时以全知全能视角站出来说“让子弹飞一会儿”的人很多，其潜台词是“现在就别管啦，会反转的，免得落得一场空”。

　　但在这个信息爆炸，注意力缺乏的时代，和子弹一起飞走的，还有我们短暂的注意力、正义与善良。“让子弹飞一会儿”在某种程度上是打着“理性”的旗号，对公众提出的非理性要求，别忘了，理性的对立面不是感性，而更多是麻木。如果所谓的“让子弹飞一会儿”是面对一些社会新闻，两手一甩的无作为；那么对于社会公共事务、对于同胞的苦难无共情之心，则是让这颗“子弹”击中了自己的心，杀死了善良。

　　换个角度，“让子弹飞一会儿”的呼吁，多是出现在一些反转新闻之后的感叹。就比如不久前的“孙国友”跪地求水事件，在经过记者实地调查之后，真相与孙国友标榜的“公益植树”并不相同。一面之词里的谎言与大话也让很多媒体人呼吁，希望公众以后学会“让子弹飞一会儿”。这当然不是第一次呼吁了。为什么这种呼吁不管用？为什么“反转新闻”依然不断发生？一方面是公众不愿意放弃善良，另一方面，很大程度上就在于，“让子弹飞一会儿”这种说法，把“枪口”对准了公众，认为是公众的情绪化，才让这些流言得以广泛传播，而忽视了对平台、媒体责任的反思。

　　依旧以“孙国友事件”为例，真正把水搅黄的，其实是不加审核的平台，是造谣的自媒体，是部分直接引用当事人视频、听取一面之词而缺乏交叉印证的媒体。在这种情况下，公众是主要过错方吗？他们错在哪里？错在善良还是错在对人性和媒体的信任？将责任全推给公众，则是本末倒置了。

　　这当然不是说，公众对反转新闻的发生毫无责任。在这个人人都有麦克风的时代，恐怕即使算法进一步优化，也很难禁止虚假事实、虚假信息的出现。这其实警示到，公众在面对仅仅是一面之词的争议性信息时，不应是两手一张的无作为，选择一味地“让子弹飞一会儿”，而是应该保持关注、热情与正义。在此基础上，寻炸其他信源核实这一信息的真实性，这是从个人层面珍惜自己的热情、正义与善良。

　　同时，平台、媒体也应该担负起这种责任，多元共治，从社会层面保护、珍惜好公众的热情、正义与善良，而不是事后一句“以后要等子弹飞一会儿”，别忘了一起飞走的，既有公众的善良，也有自己的公信力。说一句“让子弹飞一会儿”太容易，可因此失去公众的正义与热忱太可惜。