在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的的支持。

　　一晃三年过去了，余大爷的妻子在医院被检查出重病，因此着急用钱。随后余大爷想到了几年前在银行存的这笔钱。

　　随后，他拿着自己的存折来到银行打算将存的钱全部取出。没曾想，银行的工作人员告知他的账户里只有六千元。

　　而当地银行的工作人员却向余大爷解释道，自己的卡上确实只有六千元，而发票上的数字则是当时打印机打印错误导致，因此无法取出。

　　自己在当年确实存进了6万元，而自己的发票上的数字也是六万元没有错，况且，自己的收据上还有当时银行所盖的公章。

　　不放心的余大爷还特地找来了当时买下这间店铺的老乡作为证人，向法院提交了当时的转让协议和收据。

　　随后，当地银行承认该收据确实为当年银行工作人员所开，但银行以监控视频被覆盖为由，因此无法提供当年的存取情况。

　　银行认为，余大爷所签名的存款底单金额，才是正当存取款数额，而余大爷当时所签订的底单上明明确确的写着六千元，因此坚持只为余大爷支付六千元的本息。

　　根据《民法典》第188条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。

　　而法院认为，银行对民事权利的异议应当在三年内解决，且银行由于监控失效，而其单一一张存款单并不能够证明余大爷只存了六千元。

　　银行方认为，根据《民法典》第188条规定，尽管存款时间已超过三年，但银行也像余大爷一样是在取款当天才发现错误，因此也应该从取款当天开始计算。

　　银行还对一审的判决提出了另一个观点：如果按照一审判决的观点来说，如果己方因为时效原因导致败诉的话，那么余大爷也应该因为这条法律不能提出自己的主张。

　　具体来说，银行作为金融机构，应当了解国家法律，且应当有严格的审查机制，而银行根据法律法规，应当每天、每月对客户的金额以及账目进行审核审查。

　　余大爷的这件事也给我们敲响了一个警钟，在银行存钱后，应当保留好存款凭证以备不时之需，如存折、存款单等，以便出现问题后合法地维护我们的正当权益。