村民自建浮桥被判刑一事，又有了新进展。7月5日，吉林省洮南市交通运输局表示，目前已经有造桥计划，正在等待审批。6日，一名前法官在网上发文表示：本案定性为寻衅滋事罪不妥。一是没有强拿硬要，过桥费是村民自愿给的；二是属于积德行善行为，一座浮桥让村民少绕行了70公里。法院的判决犯了机械主义错误。

　　这两条消息，让我们看到了这起事件的转机。一方面，此事已经引起当地政府的重视，造桥计划提上日程，当地村民的过河难问题有望得到解决；二是，这起案件有可能会被纠正，建桥当事人黄德义有被改判的可能。

　　但必须要说，这些转机来得还是有点晚了。黄德义花费十数万建的浮桥已经被拆、其本人也已经被羁押了11个月，即使最终改判，这些损失谁来补偿？

　　因此要问，既然建桥是有必要的，当初为何一定要拆掉村民自建的浮桥？如今拆了又建，不是浪费公共资源吗？

　　当地水利部门工作人员表示，村民自建的浮桥存在一定安全隐患。这或许有道理，但据黄德义称，2015年时，水利部门曾让他交钱，说是一年交5万，后来降为1万，如果不交，桥就得拆除。黄德义表示，他交了2年，共2万，后来没有再交，桥就被拆了。

　　对于这一说法，当地水利局表示将会核实。如果是真的，那就太让人疑惑了，难道交了钱就不存在安全隐患了？就合法了？当地需要给出一个有说服力的解释。

　　个人修路造桥，自古被视为积德行善，哪怕在现代法治社会，也不该机械地套用法律进行处罚。黄德义修桥方便了村民，这是不争的事实，断不该落得个判刑的结局。希望当地尽快予以纠正，别让村民们寒了心。