Scott是一名外国的十八线小演员，最近，他发现自己经常在TikTok上卖保险、推广App，甚至还操着一口，他根本就不会讲的西班牙语。

　　根据纽约时报的报道，TikTok只用了750美元外加一次免费旅游，就买断了Scott一年的肖像权。

　　具体的合同不清楚到底咋写的，但至少，对当时的Scott来说，自己这张脸能换钱、白嫖旅游，甚至还能蹭蹭TikTok的流量，稳赚不亏啊。

　　不知道是不是应该庆幸，选择他的金主爸爸，不是卖痔疮膏，或者卖壮阳药的。。。不然场面只会更加尴尬。

　　另外两位把肖像权授权给TikTok 的演员，只拿到了一年 500-1000 美刀的一次性广告费。

　　这在美国演艺圈算少见的了，普通演员拍个广告，少则300-1000刀，多的时候，2500美刀也不是没有可能。

　　像英国一家做AI数字人的公司Synthesia，他们家官方推出的一些数字人形象，就是提前找真人授权过的。

　　在这些正经渠道的驱使下，出于新鲜也好，为了钱也罢，有很多像Scott这样，主动把自己的脸卖给AI公司的人。

　　更离谱的，英国有个模特签了一份5240美刀的三年合同，结果发现自己的数字人，居然在给一个通过政变上台的总统站队。

　　就相当于，数字人可以让你出现在任何地方、说任何话、做任何事情，但这一切，你都不知道，并且控制不了，很恐怖啊兄弟。

　　你当然可以要求AI公司，对生成内容进行限制、审核，但有一点，并不是所有风险，平台都能识别出来。

　　比如伪科学的养生方法，又或者是看似讲道理，实则挑起对立的观点，再不然，一些产品的虚假宣传，也很难挨个去核查。

　　在这需要声明一下，世超并没有否认AI数字人的商业价值，只是想探讨一下，这种价值背后，个人需要承担的风险。

　　后面她把模型在C站上开源了，只要不商用，都可以免费拿去训练。结果就是便宜了很多lsp，用奈奈Lora生成了很多大尺度的照片。。。

　　从某种程度来说，她或许清楚自己的模型会被拿去搞黄色。所以相对的，她对自己的数字分身，有更多意料之中的控制权。

　　不光是审核、收益分成的问题，合同上面使用范围怎么规定、使用期限有多长等等，都需要磨合一个度，而不是一个拿钱走人，一个不干人事。